- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"מ 3519/09
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים |
3519-09
2.12.2009 |
|
בפני : סא"ל צבי לקח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אחמד תאופיק מחמוד אבו-אלרוב עו"ד פואז שלודי |
: התביעה הצבאית עו"ד סרן מיכאל אביטן |
| החלטה | |
העורר נעצר בתאריך 9.11.09, ומאז הוא נתון בחקירת שירות הביטחון הכללי. הערר שלפניי עניינו החלטת בית משפט קמא מיום 24.11.09 בה הורה על המשך מעצרו של העורר ב-15 ימים.
הסניגור טען כי העורר נתון בחקירה אינטנסיבית, הנמשכת שעות ארוכות מדי יום. עוד נטען כי העורר עבר ניתוח עקב נקב בריאה לפני 10 שנים וגם עניין זה משפיע עליו. נטען כי מופעל על העורר לחץ להודות בדברים שלא עשה, ואין מקום להמשך החקירה. הסניגור סיכם בכך שיש לשחרר את העורר או לחילופין להעביר את התיק לתביעה הצבאית לצורך בחינת הגשת כתב אישום.
התביעה הצבאית ביקשה לדחות את הטענה המשתמעת כי לא ניתן לחקור את העורר בשל מצבו הבריאותי וציינה כי לא ידוע על בעיה רפואית המונעת את האפשרות לחוקרו. התביעה ציינה כי המדובר במי שנחקר בגין חשדות חמורים, ויש לאפשר את המשך החקירה כפי שנקבע בבית משפט קמא.
בחנתי את הדו"ח החסוי ומצאתי כי החשדות המיוחסים לעורר הינם אכן חשדות חמורים המצדיקים את חקירתו בהיותו נתון במעצר. יתר על כן, גורמי החקירה מודעים למצבו הבריאותי, ולא מצאתי כי מצב זה מונע את אפשרות חקירתו של העורר.
מהדו"ח החסוי עולה כי החקירה מתנהלת באופן נמרץ, ונעשות פעולות חקירה לא מעטות. מתכנית החקירה העתידית עולה כי מתוכננות פעולות חקירה נוספות, אשר הזמן הדרוש להן, להערכתי, מצדיק את המעצר עד המועד שנקבע בבית משפט קמא. לפיכך החלטתי לדחות את הערר.
בשולי הדברים אעיר כי הדו"ח שהוצג בבית משפט קמא, שם התבקשה הארכת מעצר של 20 ימים, לא הניח את דעתי. תכנית החקירה שצויינה בדו"ח הקודם לא הייתה מפורטת מספיק ולא כללה הערכת זמנים, ודאי שלא כזו המובילה לבקשה של 20 ימים. עוד אזכיר כי פסיקת בית משפט זה הינה שככלל אין לבקש הארכת מעצר העולה על 15 ימים אלא במקרים חריגים (ע"מ 3463/09 מצפר נ' התביעה הצבאית). להבא מצופה מגורמי החקירה שהדו"חות החסויים המוצגים יעמדו במגבלות פסיקת בית משפט זה ויכללו הערכת זמנים לגבי פעולות החקירה המתוכננות.
ניתנה היום, 2 בדצמבר 2009, ט"ו בכסלו התש"ע, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
